《新闻1+1》:“非礼”怎么办?法办!

白岩松:嗯您好,观众朋友欢迎收看正在直播的新闻1加1。有人问生活在现代化的大都市里头,是一种什么样的感觉呢?就有人这样回答人与人之间可能心变远了,但是身体反而变近了。为什么这么回答呢,因为现代大都市里头地铁太挤了。那不管是太挤了的地铁或者说太挤了的公交车就可能会出现这样的画面。

我们来看,画面,这是什么情况?咸猪手?

再看,当然,这个,咸猪手指的不是猪手,而是人的手,但是在特别挤的地铁或者公交车里就有了这样非礼或者说是猥亵女子,甚至包括男子在内,这样的动作。那在调查当中就会问。

咸猪手,这是他的一个相当于名词解释在。粤港地区有非零女孩子之一当然刚才说了现在也加了这个。

男性那调查在公共交通上,你自己遭遇过咸猪手似的骚扰和侵害嘛,遭遇我但不严重26.7%遭遇过严重的骚扰行为6.6%没有遭遇过60%、6.7,我们不该为这66.7%没有遭遇过感到松口气,而是遭遇过包括严重的在内超过了这种30%遇到这种情况怎么办?过去常听到的是可能严重了之后,那就是行政拘留了,但是上海最新判例显示,判刑了。来咱们一起看看这个案例,发出了什么样的一个信号。

丁德宏:被告人王杰伟犯强制猥亵罪。判处有期徒刑6个月。

地铁内咸猪手强制猥亵有期徒刑六个月今天上午,上海市静安区人民法院的这个判决到底会退这座城市将来的公共交通秩序带来什么样的影响呢?与此同时,对于每一座城市面对几乎每天都在发生的类似行为该案的判决也注定会给公众带来完全不一样的感受。

市民:早就应,该有这样的一个措施。对,因为这个我觉得不是一个一个偶然现象,首先,对,我觉得现在就是说,咱们的这个国家建设也好,还有文明程度也好。

本案未判决之前,或许王某某在地铁中的行为仍然会被作为一般治安案件对待,甚至不会引起公众太多的注意,但是上海这起首例咸猪手入行案件却在明确告知公众根据我国法律的规定,这是一种犯罪行为。

丁德宏:这个案件呢,跟一般的玄图册案件是有些区别的。那么他这个强制猥亵的这个情节。表现的更加充分,而且证据比较确凿,我在之前呢很多地铁里面的所谓咸猪手案件呢?他是在取证方面比较困难,就能够认定他强制猥亵呢,比较困难,在这个案件里面呢,他持续集成呢,是对三个女性先后实施了强制猥亵的行为,而且第一个呢,是一个微型举行相对时间比较长。

由于两名被害人中有一名未成年人,所以本案并没有公开审理,而该案的案发是在今年的7月1号、18时,被告人王某某在上海轨道交通8号线列车车厢内先是紧贴着坐在一名女子左侧,左手搭在自己的右臂,并持续。去触摸该女子的身体期间该女子挪动座位以躲避被告人王某某仍然继续紧贴并实施触摸行为此后,他以同样的方法触摸另一名女子身体被女子察觉质问王某某在逃跑途中被当场抓获证据显示,被告人。人王某某当天总共对3名女性进行了猥亵。

丁德宏:我们希望呢,通过这期对于这起被告人的这个犯罪行为的严惩,能够达到就在轨道交通。这样一个公共场所呢,能够对有类似行为的行为人有一个震慑的作用,同时呢,我,们也希望。广大女性同胞呢,能够在遇到不法侵害的时候呢能够勇敢的站出来,能够勇敢的指责。

刑法规定,以暴力胁迫或者其他方法强制猥亵他人的,处5年以下有期徒刑或者拘役聚众或者在公共场所当众强制猥亵或者有其他恶劣情节的,处5年以上有期徒刑猥亵儿童的,从重处罚。而在现实中面对地铁里公交上的咸猪手,以往基本都做了行政处罚,而此次上海首例咸猪手入刑案件则在某种程度上,对于行为恶劣的做出了法律上的一些修正,有评论称,此案填补了该领域刑事打击的控白。

市民:我觉得不重,我觉得挺合适的,我觉得现在就是作为北京、上海这种地铁,也就是特别挤的,这种情况下,这种我觉得这种变态的人还是挺多的,然后就是杀鸡儆猴吧,

市民:肯定会甚至大部分这种事件的发生,对吧,然后也给广大的女性提供一个安这个安全的环境。

白岩松:我们回头来看看这一个判例犯罪嫌疑人的行为呢,他,先后对两名女性强行实施摸胸等猥亵行为,但是请注意这一共其实他是针对三名女性,但是,在取证的时候,因为只有两名女性来配合。而且这两名女性当中有一名是未成年女性定罪呢,是强制猥亵罪量刑有期徒刑六个月,请注意这块是从轻处罚,因为他认罪态度较好,但是跟这个行政拘留等等比较起来,这半年就已经是绝对的这个入邢算是重的了。

调查显示,对于上海首例,咸猪手入行您的感受,做公共交通更有安全感了50%,3.1。还有46.9%认为,只是各例不见得都能入行,这里其实也包含着某种期待来接下来,我们要连线一位嘉宾中国社科院法学研究所刑法式的主任刘仁文、刘主任,您好。主持人好,首先过去针对比如说咸猪手或者是这样的一种行为,可能更多的看到的是严重了,行政拘留,但是这次上海的这个判例当中显示,已经有了半年的刑期,您觉得这个发出了一个什么样的信号?您怎么看待这个判例。

刘任文:这个判例应当说给我们全国的公安司法机关。他是提供了一个思路嘛,就是以后像这种严重的情况下,是可以作为犯罪来处理来咸猪手那是潜在的咸猪手化形为人,我这里是一个正式吧嗯见到见到他们用到预见到这样一个严重的后果。

白岩松:没错,那刘主任,那我再回到这个判例当中之所以能有了这半年的刑期,您觉得哪个关键词是重要的a严重的猥亵行为还是未成年人这四个字更重要,哪个更重要

刘任文:我觉得未成年人这个可能在这里面是一个亮点,另外,来说,因为他是综合考虑嘛,还有像这个大。短期内是吧,同一时间几乎是连续的,对三个被害人下手,所以这样的综合情节综合考虑嘛,我个人是这么觉得的

白岩松:嗯好刘主任一会儿有问题,我们再继续这个向您请教接下来,我们就继续去关注,为什么会有个这样的一个判例。

地铁里的咸猪手事件频频出现,为什么发生在今年7月的这起案件?最终成了上海轨道交通领域里首例强制猥亵案。

张伟:案发是2019年7月1号报警人是来报案的,报案之后呢,因为这个路上没办法,第一时间去调取,所以我们当时做了街道处理,同时呢,嫌疑人是失口,否认其后呢,我们这个案子就去调取车厢录像,发现他其实猥亵的不止是只有这种报警呢?设计说明,被害人这个清洁是相当的恶劣的。

正是这段监控录像,让警方意识到了案件的严重性,经过内部商讨之后,警方认为,案件可以入行,随后他们又联系了检察院进行商讨。

张伟:地铁作为一个公共场所,嫌疑人用尾线这个手法比较恶劣的,我们公安机关就是前期侦查的这种把所有证据都固定下来了。把当时车厢内的整个尾线这个过程播放给检察机关的人,看他们就觉得他这个行为是可以入邢,可以走刑事程序的。

据案件承办民警介绍,公共交通领域的咸猪手案件,以往也有发生,而这起案件一方面猥亵的时间长,涉及。被害人多情节严重另一方面也是最后一个被害人勇于站出来,才能让猥亵者最终受到法律的惩罚。

张伟:因为最后一名报警,他其实是一个法律从业者,他当他第一时间被嫌疑人吃饭的时候,他已经知道他的这个行为可能已经涉嫌违法犯罪了,所以,他当场就大声的计算进行后续拒绝,帮嫌疑人这个列车到站就下车逃跑的时候,我们的那个报警人还追下去,让他有这种公安机关,那么前几名被害人都是选择隐忍而嫌疑人,这是利用他们这个特点建交的那个肆无忌惮的,其实是他的侵犯行为。

被害人报警,警方发现了情节的严重性,都成为这起案件入行的重要因素,而检察机关的提前介入也起到了重要作用,

金莺:我们在提前介入当中综合评判了一个是否达到强制猥亵的程度另外一个是考虑他的社会危害性那么在考虑这两点的情况下呢,我们觉得本案已经达到了刑法规定的强制猥亵罪的,这样一个入罪的标准,所以说这个案子,后来是进入了刑事诉讼程序。

金莺是这起案件的承办检察官,他介绍说,因为此前并没有过相关的判例,公安机关找到检方提前介入,而检方除了认为符合入行的标准,也对本案提出了量刑建议。

金莺:我们最后提出的量刑建议是一个有期徒刑六至8个月的量刑,建议,那么这个量刑建议也得到了法院判决的认可。

上海铁路运输检察院负责管辖办理上海市轨道交通的刑事案件。在近几年的调研中,他们也发现,近年来,公共交通领域的性骚扰案件基本都做行政处罚,这也导致了行为人反复作案。而这起案件只是一个开始,未来上海铁路运输检察院还要进行更多探索。

余蕾:我们上海也是作为一个探索性的个案,那么,从我们整体的案件办案趋势来说,因为,大家民众现在自我保护意识更强了,希望就是对这些类的,以前是这样处罚的案件能够达到一定程度的话,有一个形式,一个规范来进行处理。那么,我想。肯定会做研究以后可能有利于对我们这里安置的一个引导。

白岩松:嗯,这个判例为什么可以入行接下来,我们分析一下其实他哪一个环节都非常重要的可以说是环环相扣,首先从受害者的角度来说,3名受害者有一人报警,并且把犯罪嫌疑人带到警方处,两名受害者作证,而且这里有一个细节是刚才短片中说的非常重要的这一名报警者,并且这个追下车。他是法律的从业人员,他的这种维权的意识会比较强接下来,警方你看调掉出了这个监控的取证,然后认为,行为恶劣,考虑是否以刑事案件立案,他很积极,并且主动,检方呢,提前介入,然后法院方面审理定罪和量刑,其实从法律的角度来说,早有相关的规定。

我们看一方面,治安管理处罚法猥亵他人的话。者在公共场所故意裸露身体情节恶劣的,处5日以上10日以下拘留,这就是过去常用的行政拘留。到了刑法第二百三十七条规定的时候,以爆裂、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的,处5年以下有期徒刑或者拘役,其实这是有5年的,这样的,一个量放在这儿呢,因此,这次半年从这个角度来说,还是他认罪态度比较好好接下来,我们继续。去连线中国社科院法学研究所的刑法是的主任刘仁文、刘主任,您好,你好,那有了这个判例之后,您觉得其他今后全国各地遇到类似判例的时候,是否也都可以入行。

刘仁文:这个叛逆,大约是一个重要的一个参考了,但是,刚才报案人员也说了,他们也是一个探索,我觉得。还是治安管理处罚法和刑法各有标准,还是要按照治安管理处罚法和刑法的严格执法吧嗯,但是这里边以有交叉。

白岩松:有交叉这个刘主任正好是我要问您的,您看在这个治安管理处罚法当中有。描述,同时,在,刑法当中,也有描述,但这里差的很大,这个是5到10天,那个最,高能到5年,那有的时候,大家就习惯了用了治安处罚法了这个重叠怎么面对。

刘仁文:所以这个问题,现在是我们司法实践中遇到的一些比较大的一个困惑,就是在有一些条款中治安管理处罚法和刑法,他是有一定程度的交叉。那么,但是有一个公认的标准,还是有的,你比方说,治安管理处罚法,我们一般说的纬线他说,不是强制是吧,不是暴力不是胁迫他的情节是比较轻微的,那么邢法的话,他的社会危害性会更大,它的情节会更严重,要达到强制暴力胁迫或者其他方法。所以他基本上总结的说,他是各有规范的对象和标准呢,那么在本案中就像刚才您说的他过去可能是按照行政拘留,我现在要按照刑法来处理这个里边确实有值得研究的在身边,

白严松:严嵩:但是有了这回入行的判例之后是不是今后需要我们?更加细化这两者的区别。

刘仁文:您,您说的非常对我觉得实际效推荐我本人就在做这样一个研究了最近一看我们的治安管理处罚法,现在修改也就是说,这个治安管理处罚法和刑法怎么能够无缝的衔接这个是一个问题,那么这个案子,我觉得给我们一个启发,就是说一个是住在地方,做一些探索内外。上海这个问题可以跟我们做一些参考,还有一个,我觉得现在最高法院可以就这个问题做一些研究是吧,处理相应的司法解释就是把什么情况下构成强制猥亵罪写貌情况下还是按照转轨穷怕法院处理我觉得可以细化一下一些标准,这样的话,并与地方也罢,计划的参考。

白岩松:没错,本来,这个由于时间的原因,本来应该在问您关于这个举报人这个受害人同时他是法律从业者,因此他是维权意识很强,那对于我们其他人的启示呢一会儿,再,请您回答接下来,我们就继续去关注这个判例。

如今的上海地铁营运里程已达704公里,每一天客流量超过1000万人次,从2014年到2019年,上海队轨道交通领域的犯罪打击力度也在不断加大,此次上海首例咸猪手犯罪入行,在舆论的一片赞扬。之声中,公众也更希望这样的判例能向全国推广。

7月27号下午6点52分,在南京地铁站一名黑衣男子走到正在等车的一名女子后面,放慢脚步走来走去,确定无人注意后开始慢慢靠近女乘客,并伸出咸猪手。等这名女子回过神来,上前追赶时,男子快速上了地铁逃之夭夭。这是是2015年7月发生在江苏南京地铁里的一幕,面对骚扰女乘客选择了报警。而已经逃跑的嫌疑人也在两天后被警方抓获,受到的处罚是治安拘留5天事实上,近年来发生在公共交通上的性骚扰案件,绝大多数都是依据治安管理处罚法进行了行政处罚。

别动别动别动别动别、动你别他,他拉链开着的,叫你别动动听到没。

这是2017年夏天发生在客流量位居世界第一的北京地铁内的性骚扰事件,这名在地铁猥亵妇女的男子也同样被处以行政拘留十天的处罚。

刘大鹏:就是高峰期间,尤其是在8点左右考量较大,很多色狼昂就是这个点,趁着人多拥挤戒备心理要差了一个状态,他是说。我们每天都抽调出两个民警和4个辅警穿着便衣,然后带着帽子耳机,然后隐藏了这个是客流和人居之中,然后发现和打击嫌疑人。

从2017年开始,北京市公安局每年夏季都会在地铁里展开猎狼行动,专门打击地铁性骚扰。违法行为到。

今年北京市公安局的猎狼行动已经涵盖了北京地铁全部线路三年来共行政拘留了400多名猥亵违法人员,但刑事判决,但力却极少。

没有,好不好你也别跑。互联合力配合好。好好好跟你配合。

2017年7月10号,在北京地铁5号线一名男子露出下体对一名女子实施猥亵,当场被警察抓获过程中,这名男子还咬伤了一名警官的手臂。

最终北京市朝阳区人民法院,以强制猥亵罪和妨害公务罪,判处这名男子。有期徒刑一年三个月。

白岩松:好,我们看看公共交通是如果您自己遭遇咸猪手年会怎么做大声斥责43.7%报警,并且拍照取证31.1%,过,估计这个挺难的,忍气吞声,但会移动躲闪25.2%,这25.2%得做做说服工作,接下来继续连线中国社科院法学研究的刑法室主任刘仁文、刘主任您看,刚才我特意说,针对这25%忍气吞声的做做说服工作,但是刚才这个判例呢,其中举报人也就是受害者,他是法律从业者,所以他非常坚决,还要追出去,最后判了这个半年,您觉得收这个判例和这个受害人的勇敢的动作启示其他人遇到这种行为应。应该怎么做?在今后。

刘仁文:我觉得这个本案这个被害人就像你说的固然是跟他法律工作者这个职业就挂了,那更多的还是像你说的,他有一种这个维权意识,那么我觉得像这样一种服务实际上,我们受害人的应当要勇敢的站出来,这个没有什么不关他的,而且是在对于惩罚这样的咸猪手,我觉得他不仅涉及到个人的利益,涉及到社会的公共利益是吧,所以这个暴力线索,首先占领现象你念叨要勇敢的站出来,而且要助阵配合办案机关办案,才能够把对方绳之以法对吧。

白岩松:就在整个这样探例当中,其实受害者作为举报人,他投不投入,然后勇不勇敢,其实非常重要,对吧取正式很重要的。

刘仁文:这非常关键,当然了,刑事诉讼的证明标准也是比较高的,光有被,害人说还不行,对吧,所以像本案中的实际上。话,你看那些监控包括办案民警地在努力,那是各方面所以最后能够促成这个案子,哪个办下来,因为我们刑事诉讼对此证据的标准,法律上有严格的要求,对吧,所以这样的话,实际上你不管是行政拘留还是刑事定罪,都要被害人勇敢的站出来是吧,助阵而且都要通过满足证据的要求,把这个咸猪手绳之以法,所以我觉得这个很重要。

白岩松:好非常感谢刘主任带给我们的解析。其实今天这个判令之所以关注他可能也跟现在都市这种快速的发展紧密相关因为的确地铁太挤了,经常挤的人跟人像照片一样,那这种行为法律会保护你。

未经允许不得转载:新闻1+1网 » 《新闻1+1》:“非礼”怎么办?法办!

赞 (0)